Ley 3 de 3 aún puede mejorarse: Virgilio Andrade
FAUSTO ADRIÁN.- Cancún Q. Roo.- Por la vía legislativa y regulatoria se pueden hacer adecuaciones al Sistema Nacional Anticorrupción y la llamada Ley 3 de 3, aseguró el titular de la Función Pública, Virgilio Andrade.
La aprobación de la Ley 3 de 3 del Sistema Nacional Anticorrupción que abarcó a la iniciativa privada que ofrece servicios al gobierno, aún puede tener modificaciones por la vía legislativa y regulatoria, aseguró el titular de la Secretaría de la Función Pública, Virgilio Andrade, previo a su participación en la mesa redonda; Gobierno digital y competitividad organizado por la OCDE en Cancún.
“Aspectos que pueden mejorarse, ya sea por la vía legislativa como lo han manifestado algunos legisladores o por la vía también regulatoria, en donde tanto la Secretaría de la Función Pública como el futuro comité coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción puedan realizar los aterrizajes correspondientes en específico lo que ha manifestado el sector privado para que quede perfectamente claro”
Virgilio Andrade, aseguró que la Secretaría de la Función Pública tendrá la capacidad de recibir las declaraciones patrimoniales de los funcionarios públicos que pudieran tener conflictos de interés.
“La Secretaría de la Función Pública tiene una plataforma informática que recibe 210 mil declaraciones patrimoniales al año y el propio paquete de las reformas del sistema nacional anticorrupción establece las condiciones para tener una plataforma del tamaño que se requiere para poder tener toda la información”
Por separado, el titular de la Ocde José Ángel Gurría, manifestó que el tema principal del debate de la Ley anticorrupción, no es si los empresarios o no tengan la obligatoriedad de cumplir con la Ley 3 de 3, ya que se ha dado un paso importante por la transparencia.
“Yo les diría que no es el tema principal ni tampoco es el tema que debe de ocupar la atención de la opinión pública creo que lo importante es que el proyecto sea discutido tan largo como sea necesario ponerle una fecha límite no es lo más importante para debatirlo, les diría yo que es demasiado importante para ser urgente”
