SCJN analizará si mantiene el mecanismo para elegir la presidencia del TSJ de Quintana Roo
El proyecto considera constitucional la forma de elegir la presidencia del Tribunal Superior de Justicia.
Chetumal, Quintana Roo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará durante julio un proyecto de resolución que propone declarar constitucional el mecanismo mediante el cual se elige a la persona que preside el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Quintana Roo, al considerar que la Constitución federal no establece un procedimiento específico para esa designación.
El proyecto, elaborado por la ministra María Estela Ríos González, corresponde a la acción de inconstitucionalidad 99/2025 y su acumulada 100/2025, promovidas contra diversos aspectos de la reforma judicial en Quintana Roo.
La propuesta plantea validar el artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, el cual establece que la presidencia del TSJ debe ser elegida entre las y los magistrados que integran el Pleno, mediante voto mayoritario y por escrutinio secreto, durante la primera sesión de agosto del año correspondiente.
De acuerdo con el proyecto, al no existir una disposición expresa en la Constitución federal sobre la forma en que las entidades deben designar a quien preside sus tribunales superiores, corresponde a los congresos estatales definir ese procedimiento en su legislación local.
Propone invalidar reglas para otros órganos judiciales
En contraste, el proyecto considera que el procedimiento vigente para designar a las presidencias del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial sí contraviene la Constitución.
Respecto al Tribunal de Disciplina Judicial, señala que la presidencia debe renovarse de manera rotatoria cada dos años conforme al número de votos obtenidos por cada integrante durante la elección judicial.
En el caso del Órgano de Administración Judicial, indica que el modelo federal establece que su presidencia debe definirse mediante un proceso de insaculación también cada dos años, criterio que no fue replicado en la legislación estatal.
También plantea eliminar prórrogas de magistraturas
El proyecto propone además dejar sin efectos un artículo transitorio del decreto de reforma constitucional publicado el 13 de enero de 2025, mediante el cual se extendieron hasta 2033 los nombramientos de los magistrados Heyden Cebada Rivas y Ana Mercedes Castillo Carvajal, así como el mecanismo previsto para designar la magistratura especializada en materia de adolescentes.
En caso de que el Pleno de la Suprema Corte apruebe el proyecto en sus términos, esas magistraturas participarían en el proceso de elección judicial previsto para 2028, con lo que concluiría la renovación del Poder Judicial de Quintana Roo mediante voto ciudadano.